Beiträge von Tosca

    Es gibt jeden Tag Krimis auf allen Kanälen. Und im Vorabendprogramm die Endlosserien, die ich aber nicht mitbekommen, weil ich da entweder kochend in der Küche stehe oder essend am Tisch sitze. Ich habe also noch in keine länger als 3 Minuten reingeschaut. Die Rosenheimcops laufen, wenn ich das richtig sehe, sogar jedenTag vor und dann nach den Nachrichten. Rosenheim scheint eine schwer kriminelle Gegend zu sein! Der Bodensee wohl auch, die Wasserschutzpolizei hat da auch schwer zu tun! Ich stelle mir manchmal vor, ich käme von einem anderen Stern und würde die hiesigen Ureinwohner und ihre Gesellschaft nach ihrem Fernsehprogramm beurteilen. Ich wäre vermutlich schnell wieder weg!


    Wir haben gestern Abend mal in einen alten Western reingeschaut: Jesse James. Bis zum Ende haben wir aber nicht durchgehalten - :denken-smilie_011: man muss das halt alles aus seiner Zeit heraus verstehen. (Hätte mein alter Deutschlehrer gesagt)

    Gestern einen alten Tatort aus Münster - nun ja...fand ich früher auch mal besser.

    Sehr empfehlenswert zwecks "Erkenntnisgewinn wäre:

    Für Elon Musk Fans oder Verächter, interessant allemal, falls man in die ARD Mediathek kommt

    https://www.ardmediathek.de/video/elon-m...jJkOGIxZDNmNzJj

    Das Undercover Tesla Experiment

    Wie skrupellos die Käufer als Versuchkaninchen herhalten mussten und wie wenig Musk Sicherheit und Zuverlässigkeit seiner Produkte interessiert haben. Und wie wenig man bei uns davon gehört hat.

    Soll ich die Texte übersetzen? :happy:


    Strada del Sole

    Gänsehäufel ist ein großes Wiener Freibad auf einer Insel in der Alten Donau

    Weus´d a Herz hast wia a Bergwerk

    Passt zu den Filmen, die wir die letzten drei Abende gesehen haben: Der Pate 1-3

    Bekanntlich hat Frankie-Boy ja seine Karriere nicht nur seiner Stimme zu verdanken gehabt.


    Weil hier in Erinnerungen geschwelgt wird:

    Meine Physio und ich haben uns gestern mal erzählt, an welche Sänger unserer "Jugend" wir uns noch erinnern bzw. gehört haben.

    1)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    und

    2)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wir haben bis zum Besuch im Bordell angeschaut - dann abgeschaltet und lieber gelesen. Es kam uns alles so voraussehbar vor. Filme von Mika Kaurismäki sind immer etwas speziell, womit ich nicht schlecht meine, ich muss nur in der richtigen Stimmung dafür sein.


    Ein Fernsehtipp der etwas anderen Art: auf ARTE Mediathek "Dokus und Reportagen"

    ich denke, es muss eine klare Trennung von Kirche(n) und Staat geben. Dass es auch kirchliche Lobbygruppen gibt ist klar, aber sie sollen eben nicht mehr Rechte und Einfluss haben als andere Lobbygruppen auch und schon gar nicht die Politik mit der Forderung bestimmen, im Besitz der absoluten Wahrheit bzw. Moral zu sein und die Möglichkeit haben, Andersdenkenden das Recht auf Existenz bzw. politischer Mitbestimmung abzusprechen.


    Ich habe aber immer öfter den Verdacht, genau darauf zielt das Trump"regime" ab.

    Im Weißen Haus gibt es seit Februar 25 auch ein "White House Faith Office"

    https://www.whitehouse.gov/presidential-...e-faith-office/

    Ziel

    Zitat
    "anti-christliche Voreingenommenheit" innerhalb des Regierungsapparats zu beseitigen und "anti-christliche Gewalt und Vandalismus" in der Gesellschaft zu verfolgen.

    Geleitet wird diese "TAsk Force von Trumps hauseigener, ganz persönlicher Influencerin Gottes, auch genannt Trumps spirituelle Beraterin, Paula White-Cain.


    Zitat
    White wird der Gruppe von Geistlichen zugerechnet, die das umstrittene Wohlstandsevangelium predigen, nach dem materieller Reichtum ein Zeichen für Gottes Gunst sei.[8] Diese Auffassung prägt auch ihre Rolle als spirituelle Beraterin und Vertraute von Donald Trump.[15] „Donald Trumps ökonomischer Erfolg ist der beste Beweis dafür, dass Gott ihn segnet“, erklärt sie auf ihrer Website, er sei in seinem Herzen „hungrig nach Gott“.[6]

    Ihr fanatischer Einsatz für Trump wird auch von konservativen Christen kritisiert. Der Theologe und Ethiker Russel D. Moore von der konservativen Southern Baptist Convention sagte: „Paula White ist ein Scharlatanin und sollte von jedem orthodoxen Christen jeglicher Richtung als Häretikerin betrachtet werden.“

    Wiki https://de.wikipedia.org/wiki/Paula_Whit...geleistet%20hat.


    Trump wird ja diese Bild nicht selber kreiert haben, ich kann mir aber vorstellen, dass es im Auftrag des Faith Office erstellt worden ist.

    Durch die KI können auch innerhalb kürzester Zeit provozierende Bilder erstellt werden. Das ist wieder ein Beispiel dafür.

    Und wie man sie dann für gewisse Ziele einsetzen kann.

    Wenn wir jetzt mal annehmen, DT wäre nicht ziemlich heftig gestört (bis nicht mehr zurechnungsfähig), dann könnte man ja auch eine Taktik dahinter vermuten. Die Evangelikalen, die sich ihre Bibelstellen auslegen dürfen/können wie sie wollen und ohne weitergehende theologische Kenntnisse, aber mit viel Selbstbewusstsein und Selbstgerechtigkeit - das sind doch in der Mehrzahl auch die MAGA-Leute? Vielleicht finden die ja Trumps Provokation und Wüten gegen den Papst gar nicht so schlecht? Der dürfte für viele vielleicht sogar ein Feindbild sein. Diese Evangelikalen streben ja inzwischen unverhohlen nach der Macht im Staat und wollen -sozusagen- "mehr Religion wagen" (statt Demokratie). Sein Vize hat ja auch eine etwas ungewöhnliche Auffassung vom katholischen Glauben und springt ihm in seiner Kritik am Papst bei. Vielleicht zielt die ganze Show längerfristig darauf ab, die USA auch als ein Land der evangelikalen Christen in Stellung zu bringen - gegen Papst und Katholizismus, aber vor allem gegen das noch säkulare System der USA ?

    Autorin Megan Basham, die auch für das rechtsgerichtete Medium Daily Wire schreibt, teilte auf X mit, sie wisse nicht, ob der Präsident witzig sein wollte oder unter dem Einfluss irgendwelcher Substanzen stehe, aber er müsse diesen Beitrag sofort löschen und das amerikanische Volk – und Gott – um Vergebung bitten. Es handele sich um "unverschämte Gotteslästerung".

    Gar nicht manipuliert, sondern sein voller Ernst:

    Trump22.jpg


    Inzwischen aber wieder gelöscht, wenn er auch die Aufregung so gar nicht versteht:

    Zitat

    "Ich habe es gepostet, und ich dachte, es zeige mich als Arzt", sagte er vor Journalisten im Weißen Haus. Er sei davon ausgegangen, dass er als "Mitarbeiter des Roten Kreuzes" dargestellt worden sei.


    Trotzdem hat er bei mir etwas Unbehagen ausgelöst, hauptsächlich deswegen,

    weil nicht eindeutig jemandem die Schuld zuzuweisen ist.

    Das ist genau so! Es bleibt unklar. Im Prinzip hätte auch die Direktorin wissen müssen, dass dieser "Videobeweis" nicht von ihr gegen die Sekretärin hätte verwendet werden dürfen. Am Ende gibt es nur Beschädigte. Außer vielleicht dem Jungen. Der wird von den Polizisten wie ein Sieger auf dem Stuhl aus dem Zimmer getragen. Man könnte sagen, der moralische Sieger ist der Junge, und hat er nicht die ganze Pädagogenschar blamiert?

    Der Junge hat seine Sehbehinderungen durch einen Unfall. Der Vater hat vergessen, dass er das Kind vom Kindergarten abholen sollte, und der Junge hat sich wohl auf den Weg gemacht und ist von einem Motorradfahrer angefahren worden.


    Das Kind während des Porzesses von der Mutter zu isolieren fand ich schon eine harte Entscheidung, aus der Perspektive des Prozesses aber verständlich. Hier, denke ich, spricht es für die Mutter, dass sie dem ohne Widerstand zugestimmt hat.

    Die letzte Szene, wo der Junge seine Mutter umarmt, ich fand es irgendwie seltsam.

    Ja, das ging mir auch so. Sollte es zeigen, dass nicht klar ist, ob der Junge nun die Wahrheit gesagt hat oder ob er sich seiner Mutter zuliebe so erinnert hat, dass sie entlastet ist?

    Dass sie nicht sofort zum Kind nach Hause ist - :denken-smilie_011:doch, das kann ich "irgendswie" nachvollziehen. Abstand gewinnen, sich beruhigen, darüber nachdenken, wie es weitergehen soll mit ihnen beiden.

    Die Fastenpredigt

    Auf dem Nockherberg: Die Fastenrede 2026 von Stephan Zinner - hier anschauen
    Premiere am Nockherberg! Erstmals hält Stephan Zinner die Fastenrede und liest der anwesenden Politprominenz aus München und Berlin in bayerischer Manier die…
    www.ardmediathek.de

    und das ganze Programm

    Auf dem Nockherberg: Die ganze Starkbierprobe 2026 - hier anschauen
    Nicht die Seiten, aber doch die Rollen gewechselt hat Kabarettist und Schauspieler Stephan Zinner. Beim Politiker-Derblecken auf dem Münchner Nockherberg steht…
    www.ardmediathek.de

    Ja, so habe ich es auch gesehen. Letztendlich kann man sich nicht sicher sein, ob er nun die Wahrheit sagt.

    Ähnlich ist es beim "Lehrerzimmer" - da ist das Ende auch nicht wirklich eine Auflösung, die zufriedenstellt.

    Ja, klar, die ist immer etwas zu verschleiern oder alternative Fakten zu schaffen oder Hetze oder...es gibt da viele Absichten. Auf jeden Fall soll das geschaffen werden, was man jetzt "ein Narrative" nennt. Das muss nicht der Wahrheit entsprechen aber funktionieren, um bspw. eine gemeinsame Identität zu stiften oder den Volkswillen in die gewünschte Richtung zu lenken.

    Solche Manipulationen spielen den Extremisten in die Karten.

    Absolut! Es sind doch sowieso viele Bürger davon überzeugt, dass "die Medien" alle zusammen nur Lügen verbreiten, außer natürlich das eine oder andere Medium in den anderen Medien, das bspw. von einem ehemaligen BILD-Chefredakteur betrieben wird oder von der AfD.

    GottseiDank gibt es noch das, was man Investigativ-Journalismus nennt, aber der kostet viel Geld, und genau das ist ein Problem, das kann sich inzwischen keine Zeitung mehr alleine leisten. Die SZ bspw. ist oft im Verbund mit "Die Zeit", Spiegel, NDR uund MDR an Enthüllungen beteiligt.


    ABer Manipulationen von Bildern ziehen sich durch die Geschichte, auch wenn es um Photos geht. Bekannt als manipuliert bzw. gestellt ist bspw. das Bild

    Befreiung von Paris, Place de l'Etoile Bild - Kaufen / Verkaufen


    und dieses, bei dem man die missliebige GEnossen Leo Trotzki und Lew Kamenew wegretuschiert hat, so dass Lenin alleine dasteht


    Zum 150. Geburtstag Lenins - Das Ende eines Mythos


    bei Interesse https://zeithistorische-forschungen.de/1-2010/4745

    Ich frage mich, ist das wirklich Absicht oder Schludrigkeit? Es herrscht natürlich gerade in der Nachrichtenredaktion ein heftiger Zeitdruck und es gibt eine fast unübersehbare Fülle an Bildmaterial. Ich stelle mir vor, dass es immer herausfordernder wird, dieses richtig einzuordnen bzw. zuverlässig zu überprüfen. Andererseits gibt es auch dafür, so viel ich weiß, inzwischen "Werkzeuge", die Fake von echt unterscheiden können.


    Wie viele Nachrichtensendungen gibt es in ARD und ZDF täglich, ich bin gar nicht auf dem Laufenden, aber 5 werden es sicher im Laufe des Tages sein. Ich will da mal zugute halten, dass das schon eine gewisse Herausforderung ist. Allerdings sieht das beim Merkelbild eher nach bewusstem Zuschnitt aus, um eine Nachricht zu transportieren. Könnte es sein, dass da ein Wink aus der Unionszentrale kam?


    Ich habe mir angewöhnt, Bilder immer sehr skeptisch zu betrachten, die in den Nachrichten kommen, es fällt auch auf, dass sehr oft immer dieselben Bilder kommen, wenn sich ein Ereignis über einen Zeitraum hinzieht.

    Auch zu empfehlen:

    Das Lehrerzimmer

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    und

    Das Lehrerzimmer - Film in voller Länge | ARTE
    Carla Nowak, eine engagierte Sport- und Mathematiklehrerin, tritt ihre erste Stelle an einem Gymnasium an. Als es an der Schule zu einer Reihe von Diebstählen…
    www.arte.tv

    In der ARD-Mediathek ist bis 21. März 2026

    Anatomie eines Falles

    verfügbar.

    Trailer: https://www.ardmediathek.de/video/anatom...YTM1MzNkYzY0N2Y


    https://www.ardmediathek.de/film/anatomi...lZWluZXNmYWxscw



    Zitat
    In dem Justiz- und Beziehungsdrama feierte Sandra Hüller einen Welterfolg, der ihr den französischen Filmpreis César sowie eine Nominierung für den Oscar und den Golden Globe als beste Darstellerin einbrachte. Als Angeklagte in einem Mordprozess führt die Starschauspielerin in die Abgründe eines komplexen Paarlebens – und in eine emotionale Todeszone von Egoismus, Schuld und Manipulation. Die Autorenfilmerin Justine Triet und ihr Ehemann Arthur Harari schrieben „La Hüller“ die Hauptrolle auf den Leib und gewannen den Oscar für das beste Originaldrehbuch. Vier weitere Nominierungen, die Goldene Palme in Cannes und zahlreiche Auszeichnungen machten „Anatomie eines Falls“ zum herausragenden Arthouse-Film des Jahres 2023.

    ARD



    NIcht nur Sandra Hüller ist unheimlich gut, auch Milo Machado-Graner als der elfjährige Sohn Daniel verblüfft. Schwer erträglich, und folglich also auch gut, ist der Ankläger im Prozess, der Staatsanwalt, den Antoine Reinartz spielt, und der im Lauf des Prozesses die Angeklagte im Gerichtssaal zwingt, alle Intimitäten ihres Privatlebens preiszugeben, um ihre Glaubwürdigkeit und Freiheit zu retten.

    Als Verteidiger Vincent hat es Swann Arlaud ein wenig schwer, schauspielerisch mitzuhalten, als langjähriger Freund und heimlicher Verehrer Sandras bleibt er im Prozess etwas blass, wenn er versucht, Erklärungen für belastende Ungereimtheiten zu finden - ohne den Wahrheitsgehalt zu hinterfragen.

    Der Film erfordert einiges Durchhaltevermögen, 140 Min. lang - aber es lohnt sich. Und da er in der Mediathek läuft, muss man ihn ja auch nicht unbedingt an einem Abend anschauen.